sabato 18 maggio 2019

Non era mafiosa l'impresa che contribuì allo scioglimento del comune di Corleone


Giacinto Pipitone
La Trade Eco Service non è rischio di infiltrazione mafiosa e non doveva quindi subire l'interdittiva da parte della Prefettura. Lo ha stabilito il Consiglio di Giustizia Amministrativa, accogliendo la tesi dei legali dell'azienda: Salvatore Raimondi, Luigi Raimondi e Giuseppe La Barbera.
L'interdittiva è stata ora annullata. Si chiude così la vicenda di una impresa del settore dei rifiuti che aveva provocato (insieme ad elementi) anche lo scioglimento del Comune di Corleone nel 2016 e le nuove elezioni. La Trade Eco Service è un'impresa del settore del trattamento, trasporto e gestione dei rifiuti. Nel 2016 è stata colpita da un’interdittiva antimafia della Prefettura di Palermo. A determinare la decisione, secondo la prefettura, il fatto che il padre del socio principale della Tes, Salvatore Lo Faso avrebbe avuto rapporti con uno dei figli di Totò Riina e con Rosario Lo Bue reggente del mandamento di Corleone.

Da qui l'interdittiva che ha di fatto escluso la TES da tutti gli appalti pubblici. Secondo la ricostruzione della prefettura la TES avrebbe ricevuto tutele e vantaggi, manifestati in occasione dell’affidamento di commesse pubbliche da parte del Comune di Corleone. Lo stesso Comune ha subito lo scioglimento del consiglio comunale e il commissariamento in ragione della “permeabilità dell’ente ai condizionamenti esterni della criminalità organizzata”.
Ma secondo il CGA la ricostruzione della Prefettura “non è persuasiva”. I contatti di Lo Faso padre con Lo Bue da soli non dimostrano una infiltrazione della mafia. In più il collegio difensivo dell'azienda è riuscito a dimostrare che nell’ultimo quinquennio gli affidamenti ricevuti dal Comune di Corleone sono stati di importo già di per sé abbastanza contenuto. E la maggior parte di essi derivano da servizi prestati durante la consiliatura che ha preceduto quella guidata dal sindaco Savona, all'epoca dei fatti ancora in sella.
Ma la parte delle sentenza che può fare scuola è quella riguardante la caratterizzazione di questi affidamenti diretti. Il CGA ha verificato che pur essendo stati assegnati all'azienda senza gara sono il frutto di ordinanze sindacali contingibili ed urgenti. In pratica, era l’emergenza a dettare questi affidamenti. Secondo il CGA “è un fatto notorio che tale modalità costituisce non infrequentemente, nella patologia dell’attuale sistema di gestione dei rifiuti in Sicilia, una regola piuttosto che un’eccezione”.
Il collegio difensivo è riuscito anche a dimostrare che “a partire dal 2013, quando si insediò il sindaco Savona (poi decaduto per effetto dello scioglimento), non solo gli affidamenti andarono riducendosi sensibilmente di numero e comunque di entità, ma maturarono anche dei ritardi nel pagamento dei corrispettivi per i servizi resi”. Da qui derivarono infatti anche i procedimenti di messa in mora che TES ha dovuto avviare nei confronti del Comune per far fronte all’inadempimento e per incassare i propri crediti. Secondo il CGA “questi fatti poco o nulla si conciliano con l’accusa secondo cui la TES avrebbe avuto un rapporto privilegiato con il Comune, ricavandone così vantaggi significativi”.

Ma ecco il commento di un lettore del GdS, che riportiamo:
L'impresa sarà certamente corretta e pulita e il Sindaco anche ma a leggere l'articolo si rimane di sasso. Sembra, ma non ci potrei credere neanche leggendolo, che il CGA dia il via libera agli affidamenti diretti, smentendo 30 anni di lotta antimafia e anticorruzione e così mettendo nei guai i poveri impiegati che lottano contro le richieste pressanti di politici e imprese di affidare direttamente gli appalti e di non fare gare per anni e anni. Tanto tutto può diventare urgente e in genere i politici creano le condizioni ad hoc per chiedere poi le somme urgenze a certe imprese pena il demansionamento. Poi cosa significa importo piccolo, 500 euro, 5000, 50000, 500000? Insomma non sembra più si capisca qualcosa. Il CGA dice una cosa il Tar un'altra la corte dei conti diversa ancora, l'ANAC e Cantone diversa, la Prefettura diversa, il Ministero diversa, le imprese diversa, i politici diverse. Invece quando queste stesse persone fanno libri o corsi di formazione da super esperti se uno fa la domanda se può comprare in un anno 1000 euro di beni ma senza gara è già considerato un pregiudicato a piede libero.
Gds, 15 Maggio 2019

Nessun commento: